///////

Uma represa cancelada no rio Jauru e os danos das outras 6 5o214y

4 minutos de leitura

6s1qz

Por Luana Campos (Ecoa)
Luana é graduada em Jornalismo (UFMS) e Mestre em Divulgação Científica e Cultural (Unicamp)

 

Chega de represas – Sob protestos contrários da população local, pressão de organizações da sociedade civil e denúncias do Ministério Público, sobre suposto esquema de favorecimento, o pedido de instalação da Pequena Central Hidrelétrica (PCH) Estivadinho 3 no Rio Jauru foi indeferido. Na região, já existem 6 empreendimentos hidroenergéticos, sendo uma usina hidrelétrica (UHE) e cinco pequenas centrais hidrelétricas (PCH).

A vida por um fio – O Jauru é um dos principais rios do Pantanal e tem sofrido sérios impactos depois da instalação dessas represas. A princípio, por funcionarem em sua maioria a “fio d’água”, utilizando o próprio leito do rio para movimentar seus geradores e não provocarem inundações de grandes áreas, essas PCHs implicariam em menores impactos. No entanto, a instalação das PCHs ao longo do Jauru causou alterações significativas na qualidade da água – nível de oxigênio e aumento da temperatura, por exemplo – como demonstram pesquisas científicas¹.

Efeito “onda de seca” – Ao converterem o perfil natural do Rio Jauru para uma sequência de PCHs, essas barragens também afetaram a vazão do rio, fazendo com que o volume das águas sofra variações de maneira brusca e frequente. O nível do rio não se mantém estável, subindo e descendo de metros a centímetros em poucas horas, como relatam pescadores. Esse fenômeno, batizado por pesquisadores de “onda de seca”, tem interferido diretamente na redução das populações de peixes e, consequentemente, em toda a dinâmica ecológica do Jauru. Além disso, impossibilitam a navegação no rio devido a formação de bancos de areia causados pelo assoreamento.

Cascata de impactos – A instalação e operação em cascata de hidrelétricas no Jauru ocorre porque os órgãos ambientais responsáveis pela aprovação dos projetos consideram apenas os impactos individuais de cada represa. A ideia equivocada de danos menores faz com que muitos empreendimentos sejam dispensados de apresentarem estudos e relatórios de impacto ambiental. O pesquisador da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) e do Centro de Pesquisa do Pantanal (C), Pierre Girard, alerta que além dos impactos individuais de cada PCH existem os impactos integrados que, somados, podem ser piores do que o de uma usina de grande porte.

 
 
1. Referências:
⇒ “Impactos cumulativos de hidrelétricas sobre a hidrologia e qualidade da água de um rio contribuinte do Pantanal” – Antonio Carlos Coelho da Silva
⇒ “As barragens na bacia do rio Paraguai e a possível influência sobre a descarga fluvial e o transporte de sedimentos” – Edvard Elias Souza Filho

Ecoa 37h3q

Deixe uma resposta Cancelar resposta 3v1h5y

Your email address will not be published.

Mais recente de Blog s1741

Chuvas na Argentina provocam inundações e evacuação de 3.000 pessoas 4v3s2u

Via Climainfo Tempestades também castigaram o litoral do Nordeste; no Recife, 80 imóveis foram interditados por

“PL da Devastação” tem dispositivos que contrariam decisões do STF 5k2s2n

Via Climainfo  Inconstitucionalidades incluídas na Câmara são mantidas nas comissões de Meio Ambiente e Agricultura do

Abelhas nativas no Pantanal 1f374s

Conheça as principais espécies de abelhas nativas encontradas no Pantanal!

Peixes nativos na parte alta do rio Paraná diminuíram de tamanho ao longo do tempo 3h6zp

Pesquisadores de universidades do Brasil, do Uruguai e da Inglaterra combinaram 21 anos de dados sobre

Mulheres que sonham e realizam: produção de farinha de jatobá no Ceppec, em Nioaque (MS) 6t2s3r

“Bom dia mulheres de luta, persistência, mulheres que sonham e realizam sonhos.” — Rosana Claudina (Preta).