/

Tribunal de Contas da União encontra “fragilidades” em levantamento hidrológico de contrato do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes para dragagem e outras intervenções no Pantanal 4c70

3 minutos de leitura
Imagem Google Earth da área mais selvagem do Pantanal onde se pretende dragar.

Por Alcides Faria, diretor da Ecoa. 2h6p24

 

– Contrato de 2022 é de R$ 81 milhões.

– Se o conhecimento hidrológico é frágil, como se firma um contrato que inclui dragagem?

– E a falta de água para navegação nos últimos anos, foi considerada?

Na segunda metade de 2023 o Tribunal de Contas da União fez auditoria em no Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT) para fiscalizar contrato de R$ 81 milhões destinado a dragar e promover outras intervenções no rio Paraguai no chamado Tramo Norte (Corumbá, no MS, a Cáceres, MT) relacionadas a Hidrovia Paraná Paraguai.

Apontam que o Tramo Norte tem 680 kms, trazendo a indicação de que se fazem necessárias intervenções em toda a extensão do trecho indicado, diluindo ou minimizando para o público o alto valor do contrato. Ocorre que a área central considerada pelo DNIT para intervenções é a mais intocada do Pantanal – entre o Parque Nacional do Pantanal e a Estação Ecológica Tayamã, no estado de Mato Grosso -, como mostrado em estudo anterior realizado pela Universidade Federal do Paraná por solicitação do órgão a um custo de R$12 milhões.

Sabedores da intenção do DNIT desde há anos, nos surpreendeu o fato de que a auditoria do TCU concluir que “não existe um canal institucionalizado para o controle social da navegação e há fragilidades nos levantamentos hidrográficos anteriores e posteriores à dragagem”. Surge a pergunta essencial diante da conclusão do TCU: se existem fragilidades nos levantamentos hidrográficos anteriores a dragagem, como se firma um contrato de tão alto valor? De nada valeu, então, como sabíamos e analisamos, o estudo da Universidade Federal do Paraná, sobre a Hidrovia. Em tempo: o trabalho da Universidade, de 12 milhões pagos pelo DNIT, é o EVTEA (Estudo de Viabilidade Técnica, Econômica e Ambiental).

Na análise desse estudo apontamos que “Entre a Reserva Ecológica Taiamã e o Parque Nacional do Pantanal – uma das áreas mais selvagens –, no Pantanal, é provavelmente a região onde os danos [de intervenções] serão maiores devido às suas características particulares. O projeto original previa a retilinização e dragagem do rio Paraguai, destruindo ecossistemas e rompendo com a dinâmica regional das águas, fundamental para a sobrevivência de todo o sistema.”

 

Alcides Faria 343i5b

Deixe uma resposta Cancelar resposta 3v1h5y

Your email address will not be published.

Mais recente de Blog s1741

A Ecoa manifesta total solidariedade à ministra do Meio Ambiente Marina Silva diante das agressões de senadores na Comissão de Infraestrutura do Senado, à qual foi convidada a tratar da criação de áreas de conservação na região Norte. Marina deixou a sessão após ser alvo de declarações de senadores consideradas machistas e ofensivas. 1j4p16

As onças no Pantanal e as crises hídrico-climáticas 302w28

Alcides Faria Biólogo e diretor da Ecoa. Revisado por Fernanda Cano e André Siqueira.   –

Fumaça de incêndios invade casas, e proteção global custaria bilhões 1w334o

Mesmo dentro de casa, a fumaça tóxica de incêndios florestais pode ser perigosa. Um estudo publicado

Legalidade de megadesmates no Pantanal avança para julgamento no STJ 5pm20

Legalidade de licenças para megadesmates no Pantanal Sul pode ser avaliada em breve no STJ; Ministério

André Nunes, diretor da Ecoa, representa o Pantanal em Fórum Global no Canadá – Conheça os destaques! 252t

O diretor da Ecoa André Nunes e Luciana Vicente (coordenadores da Paisagem Modelo Pantanal) estão representando