/////

Fracking: Químicos utilizados causam câncer e outras doenças 36ka

3 minutos de leitura

Os fluidos usados ​​no fraturamento hidráulico (fracking) em poços de petróleo da Califórnia contêm dezenas de produtos químicos ligados ao câncer, a desarranjos hormonais e danos ao sistema reprodutivo. Esta é a conclusão de um novo relatório do Grupo de Trabalho Ambiental (EWG para a sigla em inglês). 3m196a

A conclusão aponta a necessidade de que os governos estaduais exijam das empresas de perfuração a divulgação dos produtos químicos que estão utilizando. Outra conclusão do grupo é sobre a urgência na implantação de um processo de supervisão independente na Califórnia e em outros lugares.

Na análise “Fluidos Tóxicos do Fracking na Califórnia: A receita química” o EWG mostra o uso de 200 substâncias químicas por empresas de perfuração em cerca de 700 poços em toda a Califórnia. Estes produtos químicos têm o potencial de contaminar a água potável, o ar e o solo.

“O fracking é inerentemente problemático por causa dos produtos químicos utilizados”, disse Tasha Stoiber, cientista sênior da EWG e co-autor do relatório.

O fluido usado no fracking é uma mistura de água, produtos químicos e areia e que é bombeado em formações rochosas subterrâneas de xisto para quebrá-las e liberar petróleo e gás natural.

Dos produtos químicos adicionados ao fluido do fracking na Califórnia, 15 são listadas sob como causadoras reconhecidas de câncer ou dano na reprodução; 12 são listadas sob o Clean Air Act como poluentes atmosféricos perigosos causadores de câncer ou outros problemas e 93 estão associados com danos à vida aquática.

Em março o EWG divulgou o relatório Toxic Stew para chamar a atenção para as águas residuais contaminadas do fracking da Califórnia.

A análise divulgada agora dá uma idéia mais completa do processo, revelando o que é bombeado para nos poços, a origem provável de alguns contaminantes nas águas residuais e a variedade de produtos químicos perigosos utilizados, armazenados ou transportados em locais fracking.

No relatório o EWG faz uma série de recomendações para o Estado tendo por base a necessidade de transparência e a divulgação agressiva de informações.

Veja mais no blog de Alcides Faria

Fonte: Originalmente publicado em EcoWatch

thaiany 4x293j

Deixe uma resposta Cancelar resposta 3v1h5y

Your email address will not be published.

Mais recente de Blog s1741

Pantanal: quadro climático e hídrico e cenário para os próximos meses 3a3q6c

A partir de novembro/dezembro de 2024 e janeiro de 2025, as sub-bacias da parte norte da

O ‘Legado’ das Cinzas’: estudo mostra efeitos dos incêndios no Pantanal brasileiro através de testes toxicológicos das cinzas 3g5s4y

Em 2020, o Pantanal brasileiro sofreu incêndios devastadores, os quais levaram a levaram a destruição de

A Ecoa manifesta total solidariedade à ministra do Meio Ambiente Marina Silva diante das agressões de senadores na Comissão de Infraestrutura do Senado, à qual foi convidada a tratar da criação de áreas de conservação na região Norte. Marina deixou a sessão após ser alvo de declarações de senadores consideradas machistas e ofensivas. 1j4p16

As onças no Pantanal e as crises hídrico-climáticas 302w28

Alcides Faria Biólogo e diretor da Ecoa. Revisado por Fernanda Cano e André Siqueira.   –

Fumaça de incêndios invade casas, e proteção global custaria bilhões 1w334o

Mesmo dentro de casa, a fumaça tóxica de incêndios florestais pode ser perigosa. Um estudo publicado